建黨偉業

偉黨偉業上畫, 急不及待便去看了, 基本上, 可以圍繞這部戲足足寫一年的部落格。
當然, 並非這部由百多位明星演出的電影有多大內涵, 而是因為它描述的那個時代。
民國, 一個動盪的大時代, 充滿無數的可能性, 只要當中任何一個轉折不同了,
今日的中國乃至整個世界都會是另一個面貌。
如果宋教仁沒有被殺(被暗殺死亡並沒有必然性), 政黨政治在中國開花結果, 那會…
如果蔡鍔沒有英年早逝(這位軍神三十幾歲便過世, 是因為延緩醫治),
對日後軍閥混戰的局勢會有多大影響?
要知朱德, 李宗仁, 白崇禧, 還有<讓子彈飛>的張牧之都是他的弟子而已。
暗殺宋教仁其實是可以失敗的, 蔡鍔的病其實是可以醫好的。
還有很多很多偶然事件, 都可以以另一種方式發生, 那麼以後的發展便大大不同。
就如本片中那個黨, 在當時人眼中, 能建業的機率只有0.00000001%吧?
即便到了上集<建國大業>開頭的1945年, 全國也沒多少人相信他們可以成就大業,
那本是偶然中的偶然, 一個甲子過去, 卻成了歷史必然。
可以說的實在太多太多, 唯有圍繞電影說些零碎的八卦吧。

1. 由海報說起。

港版的海報實在有趣。
領頭的兩個人是周潤發飾演的袁世凱, 和劉德華的蔡鍔。
先別說竟敢將毛主席放在旁邊。(大逆不道！)
如果單以一般我們對海報的理解, 無論怎樣都會得出一個結論: 袁世凱是主角啊!
而蔡鍔排第二位, 那很明顯是港片拿手的雙雄對決!
蔡鍔VS袁世凱, 建黨偉業的重點是護國戰爭！
但……問題是, 到袁世凱死, 俄國革命也未發生呢…
或者應該說, 電影一開始由辛亥革命講起, 本來就是一件很奇怪的事了。
(不過以一個做過總統又做皇帝的人擺在<建黨偉業>海報頭位, 難道宣傳人員有什麼Hidden Message?)

2. 即便我們想像中理所當然的主角, 毛潤之,
其份量也不過像無間道前傳的劉建明, 不是主線的人物,
卻因為某些原因非得在各個重要場口出現,

基本上刪掉所有他的戲份, 不會做成任何影響,
反正片末船上舉行的 "一大" 會議中, 所有出席代表, 全都沒在之前的場口出現過。

3. 其實這片本身就是個Mission Impossible, 上集<建國大業>用2個多小時講1945-1949年,
歷時4年的國共內戰。
今次講述1911-1921年, 這十年發生了辛亥革命、護國戰爭、張勳復辟、一次大戰、五四運動，最後講到一大。每一件事, 都可以拍成百集長劇, 卻以兩小時去講述, 人物又那麼多, 零碎鬆散, 欠缺重心基上是必然的了。
但真要勉強找個主角, 又非不能。那就是在上面那幅海報裡找不到半點影子的陳獨秀(馮遠征飾)。

其實這又合情合理, 中學的中史課本都提過, 共產主義是陳獨秀和李大釗介紹到中國的, 陳獨秀還是中國共產黨第一任總書記呢!
我深深被電影中那個在群眾前大聲疾呼的陳獨秀吸引, 一個追求真知、關懷世界的熱血學者。
這令我有點意外, 因為陳獨秀後來被共產黨開除黨藉, 片中非常明顯地肯定了陳獨秀的功業, 會是國內某種轉向嗎?
陳獨秀一生頗為坎坷, 晚年轉向自由主義，算是與胡適又成了同路人吧?

4. 本片有胡適出場, 由吳彥祖飾演。

本片找來一大堆明星演出, 扮演者與真實人物相貌都相去甚遠, 大多有美化之嫌,
唯有找吳彥祖演胡適, 倒沒有特別抬舉, 適之先生本來就是風度翩翩的美男子嘛!
適之先生只出了兩三幕, 讓毛主席特意向他旁聽,
出乎意料的是, 還讓他唱了段共產主義的反調,
而且, 唱完之後沒有人作出反駁, 硬生生地過場, 這真是主旋律電影嗎?
百年回首, 誰是真知灼見, 不是一目瞭然了嗎?

5. 張家輝飾演梁啟超。
梁啟超, 就是那個11歲中秀才, 16歲中舉人的神童。康有為的學生, 譚嗣同的摯友, 胡適、徐志摩、蔡鍔的老師, 毛主席的童年偶像, 「民國第一才女」的老爺。在近代的政界學界都影響深遠的大宗師。
其實由張家輝演不是問題, 好歹也是影帝。但請你拿出<綫人>的演技來, 不要由頭至尾都掛起<賭俠>那招牌笑容好嗎?

6. Angelababy飾演小鳳仙。

最初在演員表看到這個, 當場爆笑, 但出來的效果其實不差, 只能要說她可塑性真是太高, 不是一般靚模可以比擬。